騎士 VS 活塞

G5是騎士季后賽表現(xiàn)最好的一場，G6則是活塞季后賽最好的一場。好到什么程度呢？

杜倫都做人了！

如果杜倫都打得好，活塞好像沒有理由輸球。

G6杜倫攻防都很硬，多次干擾騎士攻筐，多次持球突破殺筐，不虛雙塔。第四節(jié)6分41秒，杜倫這次籃下主動要位單吃阿倫信心十足，可以看做G6全場的一次總結(jié)性表演。

不必解釋為何杜倫突然活了，因為他本來就不該打得那么差，連續(xù)低迷后來一場回暖符合概率。希望這不是曇花一現(xiàn)。

G6活塞差不多全員狀態(tài)神勇。鄧羅回歸，但比克依然安排詹金斯首發(fā)。G5活塞打得就不差，詹金斯首發(fā)拉高了防守短板，活塞頻頻搶斷打了大量反擊。唯一問題是空間太差，即便坎寧安三分進(jìn)了不少，只這一個點(diǎn)能在外線進(jìn)球也不行。G6詹金斯很提氣，第三節(jié)的漂移底角三分難度極大，第四節(jié)又是兩顆底角三分把騎士釘進(jìn)棺材板，沒有辜負(fù)教練的信任。

鄧羅替補(bǔ)出場，三分犀利，回歸就貢獻(xiàn)價值。里德強(qiáng)勢依舊，在杜倫狀態(tài)兇猛的一夜，得分比杜倫多，命中率比杜倫高，上哪說理去。勒韋爾產(chǎn)出不多，防守厲害，比賽質(zhì)量還是很高。

以上都不是陌生內(nèi)容，這輪系列賽之前都有所展示。G6最大亮點(diǎn)還是薩瑟5中4拿到9分，分?jǐn)?shù)雖不多，但幾乎都是持球攻，他在場18分鐘活塞贏了27分。G5賽后還說，比克在系列賽后期加新輪換的行為不鼓勵，沒想到G6薩瑟的效果這么好。

活塞銜接段極為強(qiáng)勢，薩瑟、勒韋爾、鄧羅、里德，4員替補(bǔ)悍將配坎寧安，這套組合表現(xiàn)完全不遜色首發(fā)。在薩瑟打得好的情況下，活塞的銜接段能撕裂防線的辦法太多，而騎士擺出雙射手甚至4后衛(wèi)到處是窟窿。活塞這套陣容防守也不差，除了鄧羅需要保護(hù)，其他人都手腳麻利，侵略性十足，比騎士的單塔陣容防守上限高得多。陣容基調(diào)上，確實(shí)是活塞占優(yōu)。

那么，問題來了，為什么阿特金森這么喜歡擺1大4小？為什么韋德水平這么菜，阿特金森不DNP他？

這事要分兩方面看。

一方面，阿特金森確實(shí)不愿意把阿倫的時間進(jìn)一步提升，也不愿意省略韋德偽首發(fā)的過場，而這倆人一個值得更多時間，一個不值得。中鋒是個特殊的位置，我們不清楚在騎士的計算內(nèi)，是否阿倫出戰(zhàn)30分鐘以上效果會降低。同樣，我們也不清楚省略開局韋德對坎寧安的消耗，后者會不會原地起飛。對阿特金森不能一棒子打死，但確實(shí)要質(zhì)疑；

另一方面，騎士配置缺陷在那擺著。擺出有中鋒、有控衛(wèi)、有得射手的輪換，48分鐘維持不錯的下限還行。做精致了則不太可能。我們一邊質(zhì)疑雙塔兼容性，一邊質(zhì)疑阿倫用得少，這本身就很抽象。我們一邊質(zhì)疑阿特金森為何喜歡1大4小，一邊質(zhì)疑為什么用輪換里第三高的韋德，這成了“既不要又不要”，可你總得湊夠5個人在場。牌就是這些牌，折騰來折騰去，總有一頭是別扭的。

騎士的配置缺陷從來都是明牌，不是第一天才暴露。尷尬的還是，回到賽季開始前，你又會如何看待活塞的配置？

即使活塞拿到了東部第1，對他們配置的擔(dān)憂依舊是沒有消除的。而現(xiàn)在看，活塞那些可能經(jīng)不起考驗的部分，比如替補(bǔ)控衛(wèi)、射手?jǐn)?shù)量不足，看起來都不算太糟糕。比克在系列賽后期調(diào)整輪換，新首發(fā)和新輪換陣容效果都不錯，這又說明什么？說明活塞底子好。這個底子好絕對不完全基于配置。如果一個球隊隨便拎出來一個人、隨便搭配陣容都不賴，這個隊的體系一定有點(diǎn)東西的。

搶七大戰(zhàn)在活塞主場，延續(xù)目前的比賽方式，他們很有機(jī)會。而對騎士來說，最能指望的是他們的雙星。兩個見過大場面的球星是騎士之于活塞最大的理論優(yōu)勢。當(dāng)然了，也只是理論。G6主場晉級的好機(jī)會沒能把握，搶七大戰(zhàn)起碼得有一人要發(fā)揮。

比克斯塔夫曾經(jīng)帶著一幫名不見經(jīng)傳的輪換，把騎士的防守做到了聯(lián)盟第1。但季后賽進(jìn)攻著實(shí)便秘，沒有突破過二輪。現(xiàn)在任務(wù)線在活塞續(xù)上。而騎士也到了證明他們更換教練正確性的時候。

這搶七，可有看頭了。

馬刺森林狼不寫了，實(shí)力已是一邊倒，狼的機(jī)會只有主場和運(yùn)氣，可惜運(yùn)氣沒爆。準(zhǔn)備西決前瞻了。

另外，在準(zhǔn)備一篇關(guān)于某支或某幾支球隊的休假期前瞻，預(yù)計月底前完成。